Sommartänk

Kort och tänkvärt mitt i sommaren:

"All truth passes through three stages. First, It is ridiculed. Second, it is violently opposed. And third, it is accepted as self-evident." (Arthur Schopenhauer)

All sanning går igenom tre faser. Först är den förlöjligad. Därefter blir den starkt motarbetad. Innan den till slut accepteras som självklar.

Detta känner vi igen...

2021: Eftertankar runt överdäckningen

”Det blev bra med överdäckningen av E4:an”, konstaterade kommunstyrelsens ordförande den 10 juni 2021, på ettårsdagen för överdäckningens färdigställande. ”Och tänk vad lite attityd och vilja kan göra”.

Efter valet 2014 intog Sollentuna kommun en betydligt hårdare attityd mot Trafikverket – dels krävde man ett mångmiljonvite om Trafikverket inte agerade mot de för höga partikelhalterna och dels var man proaktiv genom att föreslå en EU-baserad finansieringslösning. Överdäckningen var ju både ett infrastrukturprojekt och ett miljöprojekt och sådana delfinansierar EU gärna.

Projektet startade år 2017 och tog tre år. Kostnaden blev - som vanligt - lite högre än väntat. Det blev extra grävarbete för att sänka E4:ans vägbana på ett par ställen. Dessutom gjordes en partiell överdäckning vid Norrviken-Viby samt en avsevärd förstärkning av bullerskydden vid Rotebro.

Av kostnaden på 4 miljarder kronor betalade EU nästan hälften. Trafikverket stod för resten. Sollentuna kommun köpte loss mark från Trafikverket vid de områden som frigjordes i överdäckningsområdet. Detsamma gjorde Stockholm Stad. Den initiala markkostnaden för Sollentuna kommun blev drygt 100 miljoner kronor. Men marken såldes snabbt vidare till byggföretag, så den slutliga kostnaden för Sollentuna kommun blev faktiskt noll.

Och nu växer det fram en ny, modern stadsdel, med både bostadsrätter och hyresrätter.

Totalt sett blev Sollentuna kommun en vinnare på hela överdäckningen, eftersom fastighetsvärdena i E4:ans närområden snabbt steg betydligt snabbare än någon annan stans i Stockholmsområdet. Alla partikelvärden minskade drastiskt och bullernivåerna sänktes rejält. Inflyttningen till kommunen ökade och det blev många nya arbetstillfällen. År 2020 blev Sollentuna kommun, med god marginal, utsedd till Stockholms mest attraktiva kommun.

”Egentligen märkligt att många tyckte att överdäckningen var både orealistisk och dyr”, tänkte kommunstyrelsens ordförande och ställde undan sin tomma kaffekopp.

Led Väsjötrafiken via Norrortsleden!

Visst är det märkligt att man inte har kunnat presentera bra trafiklösning för Väsjöområdet? Det känns inte som en vettig lösning för alla boende i området att den blivande trafiken från Väsjöområdet ska gå över Frestavägen och en nyanlagd väg genom Edsberg.

Jag, som är bosatt i området nära Frestavägen, kommer väl ihåg hur det var innan Norrortsleden och tunneln öppnades. Var man på väg hem vid fel tidpunkt hade man ibland tur om man kunde byta på sträckan mellan rondellen och korsningen Frestavägen/Danderydsvägen. För att inte tala om olycksrisken så fort det blev stopp och blockeringar i körfälten och rondellen!

Här kommer ett förslag till en bättre lösning till detta trafikproblem.

För en tid sedan åkte jag igenom Törnskogstunneln och slogs då av tanken att det faktiskt såg ut som om det fanns naturliga avfarter och påfarter direkt efter den norra tunnelöppningen. Varför då inte bygga av- och påfarter här?

En naturlig avfart och påfart vid norra delen av Törnskogstunneln in till Väsjöområdet skulle spara både tid och minska miljöpåverkan. Dessutom slipper man köer, rondeller och trafikljus.

För de som handlar i Häggviks handelsområde skulle det inte ta mer än 10 minuter fram och tillbaka. Direktbussar från Väsjöområdet till Stockholm City kunde då komma direkt ut på motorvägen och därmed ge en snabb direktförbindelse till centrala Stockholm. Den planerade vägen genom Skälbyområdet och trafikviadukten vid Häggviks station skulle då inte behöva byggas.

Komplettera sedan med planskilda cykelvägar så har vi kommit mycket långt på vägen till en riktigt vettig och hållbar trafiklösning för området! Låt oss göra detta!

Givetvis har detta förslag lämnats in som en motion till Kommunfullmäktige genom Sollentunacenterns gruppledare Anna Myrhed.

Lasse Kallander

ENORM SUBVENTION

För några veckor sedan släppte den borgerliga majoriteten den dittills hemlighållna kostnaden för Sollentunas nya friidrottshall. Den som man i höstas tog första spadtaget för, vid Sollentunavallen.

Jag har under drygt ett års tid jagat information om budgeten och kostnaderna för friidrottshallen men inte fått dessa, med hänvisning till att det är känsligt i anbudshanteringen. Trots att jag är förtroendevald fritidspolitiker samt - fram till i somras - ingick i den tidigare borgerliga alliansen, har denna information inte varit tillgänglig för mig. Förrän nu.

Ett hundra femtio (150) miljoner kronor kommer den nya friidrottshallen att kosta i uppföra, enligt uppgifterna från Kultur- & Fritidskontoret den 13 februari 2014. Sedan ska det kosta 9,2 miljoner kronor per år att drifta (hålla igång) hallen.

Sollentuna behöver fler inomhushallar för sport och idrott. Alla föräldrar till sportande barn vet att det är stor brist på halltider oavsett om barnen utövar innebandy, volleyboll, friidrott eller annat.

Så en ny friidrottshallen är välkommen i sig.

Vad jag inte förstår är att kommunen låter bygga en hall för hela 150 miljoner kronor som ENBART kan användas för friidrott. Och som ska kosta 9,2 miljoner kronor per år att hålla igång.

EN GANSKA ENORM KOMMUNAL SUBVENTION AV FRIIDROTTEN!

Vad tycker klubbarna i fotboll, ishockey, volleyboll, m.fl. om detta??

När jag kom in i kommunpolitiken 2011, diskuterades (innan allt hemligstämplande) en budget för den nya friidrottshallen på 40 miljoner kronor och man avbröt då ett anbudsförfarande för att lägsta anbud hamnade på 60 miljoner kronor. Sedan dess har kostnaden alltså skenat iväg till 150 miljoner kronor!!

Sollentunacentern anser att skattepengarna kunde ha använts på ett betydligt bättre sätt!

Till exempel, så här: Jag har varit i kontakt med Eckeröhallen på Åland - en multihall som många sollentunaungdomar har besökt - och därifrån fått ritningar och kostnadskalkyler. En motsvarande multihall - placerad på grusplanen vid Norrviken idrottsplats - skulle kosta UNGEFÄR HÄLFTEN av vad friidrottshallen kostar. Och då skulle man kunna utöva såväl fotboll på hel plan som flertalet inomhussporter och friidrott. Kolla gärna på www.eckerohallen.fi.

Och därmed fått pengar över till andra viktiga kommunala saker, som förstärkta vårdinsatser och bättre skolbyggnader. Eller till en separat friidrottshall som kostat hälften så mycket.

När prestige och politiska principer tar över det sunda förnuftet - då skenar kostnaderna lätt iväg. Det säger sig självt, sånt ska vi inte hålla på med!

Sollentunacentern vill säkerställa ordning och reda i kommunens ekonomi - inget trixande, bara sunt förnuft, helt enkelt!

Slut på debatten

Ordföranden i miljö- och byggnadsnämnden, Oscar Nyströmer (m), har skickat ut ett skriftligt påbud att diskussioner och debatter ska hanteras på andra ställen än under själva nämnds- och arbetsutskottsmötena. Enligt hans mening ska nämnds- och arbetsutskottsmötena ha formen av rena beslutsmöten fria från diskussion och meningsutbyte. Därmed står det klart att ordföranden i miljö- och byggnadsnämnden fullständigt missförstått nämndens uppgift och grunden för lokal demokrati.

All makt utgår från folket. Själva grunden för ett förtroendeuppdrag är att företräda medborgarna och tillvarata deras intressen. Den uppgiften kräver ett aktivt förhållningssätt – att man ställer frågor, vänder och vrider på lösningarna, stöter och blöter förslagen. Debatten och diskussionen under mötena fyller en sådan funktion. Syftet är att komma fram till det bästa beslutet som tillvaratar medborgarnas intressen på bästa sätt. Det innebär till och med att ledamöterna måste vara tillräckligt aktiva och flexibla att ändra inställning under mötets gång beroende på vilken information som kommer fram. Uppgiften är inte att trött sitta av tiden och på given signal rösta igenom redan uppgjorda beslut. I så fall fyller mötena ingen funktion.

Hela idén med att oppositionen också finns representerad på mötena är för att säkerställa att varje ärende blir tillräckligt genomlyst innan beslut fattas. Stryper man möjligheterna att på mötet diskutera och ställa frågor så kunde majoriteten lika gärna helt enväldigt klubba igen besluten på egen hand. 

Mellan 2009 och fram till årsskiftet var jag vice ordförande i miljö- och byggnadsnämnden. Under den tiden har jag upplevt nämnden som en av de absolut bäst fungerande. Den har karaktäriserats av ett trivsamt klimat och högt i tak. Det har inte bara varit ett gott klimat för oss förtroendevalda och som lett till genomtänkta beslut för medborgarna. Det har även visat sig i de medarbetarundersökningar som gjorts bland tjänstemännen. Miljö- och byggnadsnämndens tjänstemän har både uttryckt hög trivsel och högt förtroende för de förtroendevalda. Jag blev därför väldigt sorgsen när jag hörde om Oscar Nyströmers nya anvisningar.

Centerpartiet har hela tiden stått upp för en levande debatt med syfte att fatta de bästa besluten för Sollentunaborna. Vi har eftersträvat en kultur där beslut inte görs upp i slutna rum, korridoren eller genom ett handslag mellan två personer. Detta var en starkt bidragande orsak till att vi sparkades ur majoriteten. Nu när Centerpartiet inte längre finns kvar i nämnderna väljer majoriteten att helt försöka strypa demokratin. Det känns inte bara sorgligt utan också högst oroande.

Det goda livet

Sollentunacentern välkomnar in från vinterkylan och bjuder på värmande soppmiddag med föredrag av hög kvalitet.

Under rubriken "DET GODA LIVET -politikens uppgift, och vad man kan göra själv" berättar den mycket uppskattade föreläsaren, författaren och stressforskaren Lennart Levi om svensk välfärdspolitiks mål och medel. Lennart Levi är med.dr. och professor emeritus i psykosocial miljömedicin vid Karolinska institutet; riksdagsledamot (C) 2006-2010 och rådgivare till WHO, ILO och EU. Han har skrivit över 300 vetenskapliga artiklar och ett antal böcker. Med i samtalet är också Per Lodenius, distriktsordförande Centerpartiet Stockholms län; Kulturpolitisk talesperson och riksdagsledamot (C) 2006-.  

Alla är välkomna så ta chansen att helt gratis ta del av både middag och tankeväckande föredrag under trevliga former. Varför inte ta med en vän eller kollega?

Tid: torsdagen den 23 januari 2014 kl 18.30 (föredraget startar kl 19.00)

Plats: Turebergskyrkans församlingslokal, Sköldvägen 10 (Sollentuna Centrum)

Föranmälan är inte nödvändig, men underlättar för köket och kan göras till info@sollentunacentern.se. 

Varmt välkommen!

"Image courtesy of vectorolie / FreeDigitalPhotos.net"

GOTT NYTT ÅR!

Slut för i år!

Året har varit intensivt och lärorikt. Periodvis rent omtumlande. Men också stärkande. 

Det är i stunderna av prövning som den personliga karaktären framkommer. Står man pall eller inte?!

Sollentunacentern har under 2013 visat att vi står upp och står pall för påtryckningar. Det kan aldrig vara fel att stå upp för det rätta! Det kan inte vara fel att värna om kommuninvånarnas livsmiljö och hälsa. Det kan inte vara fel att begära ordning och reda i kommunpolitiken. Bara rätt.

Det kostar att stå upp. Men bara på kort sikt.

Kort sikt tar slut. Ganska fort...

Sollentunacentern ser nu fram emot ett spännande valår 2014. 

Gott Nytt År!

Arvoden och valteknisk samverkan

Jag har igår haft ett möte med Sollentunas kommundirektör Katarina Kämpe för att dels reda upp de märkliga turerna runt våra arvoden, dels berätta om den valtekniska samverkan Centerpartiet nu ingår för att bl.a. fortsätta ha tillgång till möteslokaler.

Låt mig först berätta om arvodeskarusellen. Kommunen har fortsatt att betala ut arvoden till vissa av de centerrepresentanter som tidigare suttit i arbetsutskott för en nämnd men uteslöts ur arbetsutskotten sista september. Så har det varit för vissa, för andra ströps arvodet direkt trots att det av reglementet framgår att ledamöter i arbetsutskott väljs på ett år med start från första januari. Frågan är självklart vad som gäller - ska det utgå arvode fram till årsskiftet eller inte?

Flera av dem som fortsatt att få pengar kontaktade förvaltningen redan i samband med oktoberutbetalningen och berättade att de fått pengar de inte visste om de skulle ha och frågade vad som egentligen gällde. De fick löfte att detta skulle kollas upp. Sedan har veckorna gått och utbetalningarna fortsatt. Total förvirring råder alltså. Kommunen vet inte vem som ska ha arvode, förmår inte ge svar på direkta frågor kring detta och fortsätter lite godtyckligt att betala ut pengar hit och dit. Undra om det sköts likadant i fråga om leverantörer och andra som kanske inte ens hör av sig och berättar att de får utbetalningar? Känns inte riktigt som en ansvarsfull hantering av skattebetalarnas pengar kan man tycka.

Vid mötet informerades även kommundirektören om att Centerpartiet och Sollentunapartiet har ingått en valteknisk samverkan. Det handlar inte om någon politisk samverkan. Vi fortsätter att vara två fullständigt fristående partier utan koppling till varandra och har lika mycket/lite gemensamt som innan. Däremot har vi kunnat se att båda partierna kan öka sina resurser genom att ingå det här avtalet. Vi har därför valt att ”ta hem det bytet” och dela det i varsin lika stor del för respektive parti. För Centerpartiet innebär uppgörelsen att vi får resurser motsvarande cirka en halv dags politisk sekreterartjänst i veckan, smidigare tillgång till handlingar och vissa möten samt möjlighet att använda möteslokalerna i kommunhuset. Dessa ytterst blygsamma resurser ser vi som mer eller mindre nödvändiga för att kunna verka som oppositionsparti. Överenskommelsen mellan oss och Sollentunapartiet kommer att befästas skriftligen under de närmaste dagarna.

Undrar hur de tänker...

I måndags kunde vi i DN läsa att kristdemokraten Erik Slottner driver frågan om överdäckning i Stockholms stad. Liknande tankar luftas i samma artikel av såväl moderater som folkpartister. Med tanke på vad som hände här i Sollentuna i somras kan man ju undra vad Sollentunas nya majoritet tycker om den saken.

Bland alla anklagelser som riktades från våra före detta Alliansvänner mot oss i Sollentunacentern framgår det ändå ganska tydligt att vår vision om överdäckning av E4:an var avgörande för beslutet att kasta ut oss från majoritetssamarbetet. Extra spännande då att nu få se kristdemokrater, folkpartister och moderater i andra kommuner förorda överdäckning och dessutom få medial uppmärksamhet när de gör det. Ska man därmed förutsätta att Douglas Lithborn känner sympati för ett maktskifte i Danderyd där hans moderata kommunalrådskollega för en argumentation som närmast är identisk med Anna Myrheds? Eller att Magnus Ramstrand tycker partikollegorna i Stockholm förtjänar att bli utkastade i vinterkylan för sitt ställningstagande? Och tycker Anna-Lena Johansson att folkpartisterna i Solna är för visionära för att få sitta kvar? 

Fast det är väl kanske inte så de ser på saken, majoriteten i Sollentuna. Kanske önskar de istället att de själva varit lika djärva? Då vore det väl önskvärt om de sa det? För inte är de sämre än att de kan ändra sig? Eller?

Efter bussen kommer julen (rullande)

Efter mycket och lång möda och stort besvär, lyckades Sollentunacentern få ihop ett öppet möte om kollektivtrafiken i Sollentuna, med SL och Arriva.

All heder till centerkollegan Bernt Josephson som höll i kontakten och taktpinnen hela vägen, från första mailet i månadsskiftet februari/mars, till mötets genomförande, onsdagen den 27 november. Snyggt!

Inför trettio åhörare fick SL och Arriva presentera hur de agerar för att undvika förra vinterns återkommande problem med inställda bussar och tåg. Efter dryga halvtimmens presentation så övergick mötet till frågor och öppen diskussion. Framför allt busstrafiken lockade till många frågor och synpunkter, en del kritik men även förslag på förbättringar.

Mötet blev mycket informativt. Själv lärde jag mig att när bussen har börjat blinka för att svänga ut från hållplatsen, får bussföraren inte lova att öppna dörren för en sent ankommande resenär, i så fall gör han sig skyldig till trafikbrott (och får böta). Minsann!

Annat som framkom var att förseningsstatistiken för Sollentuna var sämre än övriga kommuner, vilket Arriva menade berodde på många infrastrukturarbeten som tvingar fram omläggning av bussturer, vilket i sin tur ofta försenade bussen. Här önskade Arriva bättre information från kommunen om kommande vägarbeten. 

Det lyftes även kritik mot att informationstavlorna ofta var vilseledande och helt enkelt gav helt fel information. Det krävs en rejäl förbättring!

Representanterna från SL och Arriva var genomgående både lyhörda och tillmötesgående och alla som ville kunde efter mötet få anmäla särskilda lokala problem som noterades för vidare hantering, vilket uppskattades av åhörarna.

Även SL och Arriva tyckte att möte var konstruktivt och givande och sade sig redo att ställa upp på liknande möten i framtiden. Sollentunacentern har härmed öppnat en kontaktväg som vi avser att arbeta vidare med, till exempel genom ett uppföljande möte under 2014.

Men innan dess kommer julen och medlemmarna inbjudes härmed till Sollentunacenterns sedvanliga julmöte på måndag den 9 december kl 18 i församlingslokalen.

Rykten och sanningar om Töjnaskolan

Töjnaskolan nu och i Whites förstudie från april 2013

Töjnaskolan står inför en ombyggnation. Det råder dock osäkerhet om vad som håller på att hända. Olika rykten säger olika saker. Vi vill därför försöka klargöra vad som hänt och inte. De fakta vi hittills kommit över är följande:

En första utredning av ombyggnationen

År 2012 beslutade trafik- och fastighetsnämnden (TFN) att göra en utredning kring tänkbara om- och nybyggnationer av Töjnaskolan. Redan när denna inleddes stod det klart att det krävs en ändring i detaljplanen för den aktuella tomten ifall ett projekt av det tänkta slaget ska kunna genomföras. Därför ansökte trafik- och fastighetskontoret (TFK) den 10 december 2012 om en sådan detaljplaneändring hos kommunstyrelsens plan- och exploateringsutskott (PEU) och skickade med utredningen gjord av Max Arkitekter.

Detaljplaneprocessen

När en detaljplan ska ändras eller tillkomma måste en rad lagar och regler följas. Detta regleras noga i plan- och bygglagen. Bland annat innefattar en sådan process demokratiska inslag, såsom samråd med dem som äger fastigheter i anslutning till den tomt som ska planläggas. Detta gör att en sådan process kan dra ut på tiden, något som dock ska syfta till att förankra de beslut som fattas.

Byggblogg och ännu en utredning

Den 22 mars 2013 startas en byggblogg av Töjnaskolans rektor Annica Ingemarsson. I presentationen av bloggen framgår det bland annat att hon avser berätta fortlöpande om nybyggnationen. I sitt första inlägg meddelar hon att barn och ungdomskontoret (BUK) gett White arkitekter i uppdrag att ta fram tre förslag på hur en ny skola kan se ut. Där framgår också att hon och två kolleger den 19 mars haft ett möte med White arkitekter.

Detaljplanen diskuteras i PEU

I samband med PEU:s sammanträde den 2 april 2013 får utskottets ledamöter för första gången vetskap om den detaljplaneändring som TFK ansökt om. I handlingarna finns ett tjänsteutlåtande och den utredning som TFN låtit Max Arkitekter genomföra under 2012. Däremot finns inga uppgifter om att BUK påbörjat en egen utredning kring om- och nybyggnationen vid Töjnaskolan. Detta trots att det på rektorns byggblogg redan publicerats uppgifter om uppdraget till White arkitekter.

Stora skillnader mellan utredningarna

I början av april, bara några dagar efter att ärendet varit uppe i PEU, skriver Annica Ingemarsson ett nytt inlägg på bloggen. Där berättar hon att hon tagit del av förstudien från White. Denna förstudie presenteras för barn- och ungdomsnämndens (BUN) ledamöter den 21 maj 2013. En knapp månad senare, den 13 juni 2013, informeras TFN:s ledamöter om vad White arkitekter kommit fram till. Det står nu klart att den nya förstudien skiljer sig avsevärt från den utredning som TFN genomfört ett år tidigare. Bland annat förordar BUN enligt protokollet ett förslag som innebär att skolan ska komma att rymma 750 elever, att hela den nuvarande byggnaden ska ersättas med en ny byggnad och att hela ängen kommer att behöva räknas in i skolans yta för att nå önskat riktvärde. BUN beställer i det här skedet en skola, enligt det förordade förslaget, av TFN.

Höga partikelhalter närmare E4:an

Men, det finns ytterligare en rapport hos kommunen som inkommit redan den 19 april. Den handlar om luftkvaliteten vid Töjnaskolan och är på kommunens beställning utförd av en extern miljökonsult. I den rapporten slås bland annat fast att ”Skolan bör inte byggas till närmare E4:an med tanke på att det enligt beräkningar sker överskridanden av PM10, 100–150 meter öster om E4:ans mitt”. Om skolområdet flyttas närmre E4:an, vilket skulle bli fallet om ängen tas i anspråk, kommer alltså de lagliga partikelhalterna att överskridas inom Töjnaskolans område. Dessa uppgifter redovisas också i samband med TFN:s sammanträde den 13 juni 2013. Däremot fattas inga beslut med anledning av detta och inga slutsatser redovisas i protokollet.

Ville flytta partikelmätaren

När vi den 24 september kontaktar TFK får vi reda på att man hört av sig till miljö- och byggnadskontoret (MBK) och bett om att den partikelmätare som i dag står placerad vid Eriksbergsskolan ska flyttas till Töjnaskolan. Man berättar också att MBK ska ha tagit denna fråga vidare till politikerna i miljö- och byggnadsnämnden (MBN). Centerpartiets politiker i MBN har dock inte fått någon information om detta.

Ingen information om planprocessen

I nuläget finns alltså två utredningar som båda behandlar om- och nybyggnation vid Töjnaskolan. Två utredningar som skiljer sig åt varav ett förslag förordats av BUN. Samtidigt visar en annan utredning att detta förslag kan vara problematiskt då det är osäkert om luftkvaliteten kan garanteras. Vad som däremot står klart är att PEU den 2 april 2013 fattade beslut om att inleda processen med att ändra detaljplanen. I sådana lägen, när en detaljplaneprocess pågår, läggs information om detta i allmänhet ut på kommunens hemsida. Detta för att medborgarna ska kunna veta vad som pågår i deras närområde, vart de ska vända sig för mer information och kunna påverka processen. Trots att det snart gått ett halvår sedan beslutet i PEU fanns ännu den 25 september ingen information på hemsidan om den pågående planprocessen under kategorin "Pågående detaljplaner".

Flygblad i Töjnan

Moderaterna delade i helgen ut flygblad i Töjnan där man förnekat att ängen vid Töjnaskolan ska tas i anspråk. I samma flygblad ber man allmänheten om upplysningar kring hur dessa rykten uppstått och varifrån de kommit. Detta trots att det i förslaget från White arkitekter, som bland annat förordats av moderatledda BUN, framgår att skolan kommer att ta stor del av ängen i anspråk.

Rätt att tycka till om detaljplanen

I normalfallet tar en planprocess aldrig mindre än ett och ett halvt år att genomföra. Oftast tar den mer tid i anspråk än så. I en sådan process ska också PEU besluta sig för hur stor skolan får bli, var den ska placeras och hur trafik, buller och partiklar ska hanteras. Då inga detaljplaneförslag ännu presenterats av PEU har medborgarna ännu inte fått chansen att ta del av och tycka till om förslaget. Något man har rätt till enligt plan- och bygglagen. Ändå tycks alltså en process pågå som involverar flera förvaltningar och nämnder, liksom Töjnaskolans personal. Att rykten uppstått, mot bakgrund av de olika utredningarna, uppgifter publicerade på byggbloggen och bristande information från kommunens sida är möjligen förståeligt, om än beklagligt.

Förhoppningar om en regelrätt process

I väntan på mer konkreta besked om vad som faktiskt gäller är det vår förhoppning att en regelrätt samrådsprocess ska komma igång inom kort. I det läget är det naturligtvis av största vikt att hänsyn tas till eventuella problem med buller och partiklar. Dessutom är det viktigt att de olika förslag på hur skolans ombyggnation ska genomföras inte är mer skrivna i sten än att de boende i området kan säga sitt, exempelvis gällande ängens framtid.

Sollentunacenterns frågor och reflektioner i detta skede kan sammanfattas i följande punkter:

• Det framstår som märkligt att rektorn på Töjnaskolan startar en byggblogg innan detaljplaneprocessen ens startat.
• Att engagera White arkitekter för att ta fram ritningar innan detaljplaneprocessen ens startat känns bakvänt. Dessutom riskerar ritningarna att inte stämma överens med de förutsättningar som detaljplaneprocessen kommer att ge. Det kan alltså handla om förgävesarbete.
•  Varför tar det fyra månader från det TFK ansöker om detaljplaneändring till dess ansökan tas upp i PEU?
• Varför får PEU ingen information om BUK:s utredning?
• Är det rimligt att rektorn går ut och informerar om förslaget från White arkitekter månader innan nämndledamöterna i BUN och TFN får del av förslaget?
• BUN beställer en skola av TFN innan något detaljplaneförslag lagts fram. Är det rätt ordning? Riskerar inte beställningen att bli felaktig om skolbyggnaden inte överensstämmer med den kommande detaljplanen? Ombyggnaden av skolan Rälsen är ett annat exempel på när skolbyggnaden beställdes utan hänsyn till detaljplanen. Det blev en dyr förgävesbeställning. Varför lär sig inte Sollentuna kommun av ett sådant misstag?
• Varför stannar utredningen om buller och partiklar hos TFN? Varför presenteras den inte för PEU och kanske även för BUN och MBN?
• Hur kan det göras en beställning av en skolbyggnad som går stick i stäv med buller- och partikelutredningen?
• Varför läggs det inte ut någon information om detaljplanearbetet för Töjnaskolan på kommunens hemsida under fliken pågående detaljplaner?
• Vad menar Moderaterna med att ängen inte kommer att tas i anspråk? Det alternativ till skola som BUN förordat innebär att ängen kommer att behöva räknas in i skolans yta för att nå önskat riktvärde (dvs. antal barn per kvadratmeter)?
• Är det inte väldigt konstigt att ha två parallella processer igång som går i otakt?
• Centerpartiet vill se en regelrätt samrådsprocess som inte inskränks av att beslut om hur skolan ska se ut redan är fattat. Vi vill också att man beaktar partikel- och bullerutredningen så att den nya skolan erbjuder en bra skolmiljö och en långsiktigt hållbar investering.

Centerpartiet för laglig graffitivägg

Centerpartiet röstade i veckan som enda parti i kommunstyrelsens arbetsutskott ja till en laglig graffitivägg i kommunen. Detta ställningstagande har växt fram successivt. Tidigare i år hade vi ungdomsrådet på besök vid ett medlemsmöte. Vi hade en intressant diskussion om ungdomars situation i Sollentuna och vi förstod att en laglig graffitivägg stod högt upp på ungdomsrådets önskelista.

Att lyssna på medborgarna, tillvarata deras intressen och representera dem är själva grunden för den representativa demokratin. Det betyder dock inte att man som förtroendevald ska låta sig guppa runt som ett flöte som blint följer vindar och krusningar på vattenytan. Varje ställningstagande måste givetvis överensstämma med partiets och de egna grundvärderingarna, vara realistiskt genomförbart och robust nog att tåla både granskning och motangrepp. Vad som fäller avgörandet för vilka ställningstaganden man för fram har i slutändan med inspiration och engagemang att göra. Det måste helt enkelt kännas viktigt, intressant och angeläget. En graffitivägg har kanske inte riktigt haft den digniteten tidigare, men kommunens förslag till policy för arbetet mot klotter triggade igång mig rejält.

Bland annat kunde vi läsa i förslaget att ungdomar som ägnar sig åt klotter kan drabbas av problem med skolk och missbruk. Tack och lov fick Centerparitet bort denna skrivning som så tydligt gav uttryck för fördommar. Men generaliseringarna slutade inte där. För det är något fel när man buntar ihop klotter och graffiti. Centerpartiet tycker också att klotter och olaglig graffiti är att jämställa med skadegörelse. Men att inte tillåta lagliga väggar för graffiti är i någon mån att diskriminera en konstform. Ja, du läste rätt – konstform. Det finns till och med de som försörjer sig som graffitikonstnärer.

En laglig graffitivägg ger dem som vill ägna sig åt den här konstformen en möjlighet att göra detta under ordnade former, publikt och lagligt. Och graffitiväggen kommer inte ens att störa omgivningen i lika hög grad som konserter i Edsbergsparken. Så på vilken grund kan man säga nej till detta önskemål?

De andra partierna säger nej utifrån tanken om nolltolerans. Centerpartiet säger ja till en laglig graffitivägg eftersom vi inte tycker att det finns något gott argument för att inte tillmötesgå denna önskan. Vi förespråkar mångfald och frihet i den mån det inte inkräktar på andra människors rätt och frihet. Vi tar avstånd från en inställning som innebär att man generaliserar olika grupper, eller i det här fallet en viss konstarter. Vi upplever att man är ute på mycket tunn is om man menar att en laglig graffitivägg generellt ger upphov till kriminalitet, skolk och annat otyg. Vi står upp för att också Sollentunas ungdomar ska få sina önskemål tillgodosedda när det inte finns annan grund än fördomar för att säga nej.

Image courtesy of Salvatore Vuono atFreeDigitalPhotos.net

Rösträkningen i KYRKOVALET

Vallokalerna stänger kl 20.00 varefter rösträkningen påbörjas. Vi följer utvecklingen på denna sidan och kommer att fortlöpande uppdatera utvecklingen så snart ny statistik finns tillgänglig.  Häng med, nu kör vi!

På plats och anslutningen upprättad. Cirka tjugofem personer har har kommit för att närvara på valvakan. Så här kl 20.25 har inga resultat kommit ännu. Så förväntningarna är fortsatt höga hos alla.

I förra valet 2009 fick Centerpartiet 5,23 % - det innebar 235 röster. Vilket var EN röst mer än i valet 2005, då procentandelen blev 4,87 %. Så vi förväntar oss minst 236 röster i natt!!

20.35: Antal Sollentunabor som röstade i förra valet 2009 var 4 604 st. Vilket var ett deltagande på 14,2 %.

20.46: FÖRSTA NYHET om årets kyrkoval - Valdeltagande i St Larsgården var hela 21 %. LOVAR GOTT (hoppas jag)!! I förra valet var valdeltagandet 17,8 % - och då tog Centerpartiet 32 röster (9 %).

21.00 : Preliminärt resultat i VIBY - där fick Centerpartiet endast 9 röster, av totalt 356 röster. Sämre än förra valet då C fick 19 röster. Hmm, vad har vi gjort mindre bra i Viby??

21:05: Mer om VIBY: Alla partier utom POSK har tappat i Viby. Borgerlig Allians fick 79 röster mot förra valets 98 st, FISK fick 20 röster (23) och Sossarna fick 58 röster (65). POSK ökade från 147 röster (2009) till 184 röster!! Valdeltagandet i VIBY var 11,9 % (11,7 %).

21.10: Nu blir Carin och jag fotograferade och intervjuade för Kyrkans tidning...

21.30: OM de preliminära siffrorna för VIBY skulle visa sig bli slutresultatet för hela kyrkofullmäktigevalet, så skulle Centern ändå behålla de 2 mandat vi har idag. Kan vara bra att veta!!

21.40: Lite stiltje i Kyrkofullmäktige just nu. I Kyrkomötet verkar C tappa lite, ligger nu på dryga 3 % jämfört med 3,9 % i förra valet. Men, det är tidigt och högst preliminärt...

21.48: NORRVIKENS preliminära siffror i Kyrkofullmäktige - Centerpartiet fick 22 röster mot förra valets 32 st. Valdeltagandet steg med 43 till 384 personer. Vilket tyvärr bekräftar fortsatt tapp för Centerpartiet, framför allt eftersom alla övriga (större) partier har fått fler röster. Sossarna ökade från 31 till 53 röster, BA fick 91 mot tidigare 84 röster, FISK fick 22 mot tidigare 20 röster och POSK lockade 186 röster mot förra valets 174 st. Inte så rolig läsning!

22.05: Nu rör det på sig. HÄGGVIK kom in med preliminära siffror. där fick C 24 röster (27), BA 119 röster (149), FISK 32 röster (37), S 110 röster (104) och POSK 175 röster (171). Valdeltagandet minskade med 13 personer. Lite tapp där med för C men nästan oförändrat givet det lägre valdeltagandet...

22.09: Med hittills inkomna röster, blir mandatfördelningen följande: BA tappar -1 mandat till 11 st, Centern har oförändrat 2 mandat, FISK tappar -1 mandat till 3 st, S ökar med +1 mandat till 8 st och POSK ökar med +1 mandat till 17 st.

22.24: TÖJNAN kom in: Centerpartiet ökar med en röst, till 23 st (Tack Anna!)! I övrigt fortsätter samma trend - S och POSK ökar medan BA och FISK tappar. Stora förloraren här är BA som minskade från 209 till 136 röster! Valdeltagandet ökade med 11 personer.

22.26: Även SJÖBERG redovisar preliminära siffror: Där tappar Centern 2 röster, från 18 till 16 röster. Återigen ökar S och POSK - dock mest POSK. Valdeltagandet ökade med 16 st.

22.30: Mandatfördelningen visar nu att BA tappar 2 mandat och POSK vinner 2 mandat. FISK tappar ett och Sossarna vinner ett. Men sossarnas plus och BA: s andra minus hänger på håret och väger...

22.39: TUREBERG nu: Centern ökar från 15 röster till 21 röster!! Glädjande! FISK tappar medan övriga partier ökar i olika omfattning. Valdeltagandet ökade med 28 röster.

22.41: Kan nog konstatera att Centern med största sannolikhet behåller de två mandaten, även med ett par distrikt kvar att redovisa. Vi är dock en hygglig bit ifrån att ta ett tredje mandat så det kan vi nog glömma. Inte ett så bra kyrkoval för C. Samtidigt kan man undra om vår insats de senaste två veckorna snarare förhindrade ett ännu större fall...

22.48: Eftersom vi inte kommer ha någon storseger att fira, trappar jag snart ned och rapporterar fram till strax före kl 23.00.

22.51: Inga överraskande personval inom Centern heller som det verkar.Ulf Brangenfeldt och Eva Wenker ligger på topp på listorna hittills.

22.54: Mandaten rör sig till +3 för POSK, -2 för BA och -1 för FISK...

22.56: Nu stänger jag ned för kvällen. Tre distrikt kvar att redovisa.

Om satsningar på film och andra saker

Kommunstyrelsens arbetsutskott föreslår att Sollentuna ska ansöka om medlemskap i Filmregion Stockholm-Mälardalen. Det kanske låter oskyldigt, men som så ofta bor djävulen i detaljerna.

Låt oss börja med att konstatera att Sollentuna är en borgerligt styrd kommun. Låt oss vidare anse det vara en sanning att borgerliga partier av principiella skäl ofta tenderar att vilja begränsa utgifterna till förmån för sunda finanser och begränsat skattetryck. Lägg därtill att medlemskapet i Filmregion Stockholm-Mälardalen kostar 300 000 om året. Ta sedan i beräkning att man för de 1,2 miljoner kronor man därmed lägger ut i medlemsavgifter under en mandatperiod får så gott som ingen garanti alls för att utbetalningarna renderar i actionfyllda biljakter på Turebergs Allé eller svepande kameraåkningar längs Edsvikens stränder. Och eftersom det är fullt lagligt att filma i hela landet så finns det dessutom en halvhyfsad chans att några minuter i en Beck-rulle eller någon feelgood-scen ur en Malmros-produktion skulle kunna utspela sig i Häggvik eller Silverdal. Vad som händer imorgon eller om ett par år i manusförfattarnas hjärnor vet vi inget om. Vad som händer med skattebetalarnas pengar har vi däremot större kunskap om.

I grund och botten tenderar ofta sådana här satsningar att handla om prestigejakt. En vilja att för oklar vinning få vara med och framhäva den egna kommunen. Kanske få sina five minutes of fame och i bästa fall skaka tass med Micke Persbrandt. Man får gärna kalla mig både naiv och idealist, men jag tycker att det är en rimlig ambition att som politiker undvika att befatta sig med sådant. Det är säkert svårare än man kan tro att undvika det, särskilt när man innehaft makten väldigt länge, eller när andra och viktigare prioriteringar står och faller med huruvida koalitionspartners får sin vilja fram. Men i huvuidsak. Som princip. Ja, då är jag av åsikten att satsningar som den här bör undvikas.

Som jag ser det finns det ett närmast oändligt antal sätt på vilka man bättre kan spendera 300 000 kronor om året. Det är inte så att jag är motståndare till kultur och film, alls icke. Men det är inte heller så att populärkulturen, eller kulturen i stort heller för den delen, riskerar att dö sotdöden om landets kommuner prioriterar barn- och ungdomskultur, äldreomsorg, skolan, miljön, trafiksäkerheten eller skattesänkningar framför någon miljon i mandatperioden till halvluddiga filmsamarbeten.

En sak som är tydlig är att kommunpolitiker som länge har haft makten men sällan behövt oroa sig för att förlora den, gärna drar på sig spenderbyxorna. Några exempel har vi väl på det också här i Sollentuna. Det finns till och med fler exempel med filmisk anknytning. Exempelvis tycks det nu stå klart att kommunledningen är sugna på att åstadkomma en alldeles egen "walk of fame" här i Sollentuna. En Hollywoodinspirerad promenad, där lokala berömdheter med en kändisstatus som gissningsvis kommer att kunna beskrivas med prefix från hela alfabetet, ska få sina namn förevigade under Sollentunabornas skosulor. Det är på sätt och vis ett lattjo projekt och en kul idé. Men är det verkligen väl investerade skattepengar? Tillåt mig tvivla.

Nu tillhör ju inte längre Centerpartiet majoriteten, så i den mån vi vill slippa medverka till den här sortens satsningar så slipper vi ju. Men det innebär ju inte att vi upphör att oroa oss för hur den av Moderaterna så omhuldade ansvarsfulla ekonomiska politiken egentligen bedrivs. Sa jag förresten att kommunens omsorgsverksamheter fortfarande går med underskott?

MEDLEMSMÖTE

Efter en ovanligt varm - och politiskt lite tumultartad - sommar, samlar vi nu ihop oss inför hösten och året fram till valet. Dessförinnan har vi även kyrkovalet att ta hänsyn till. Det blir mycket nu...

Sollentunacentern är numera i en position - utanför det borgerliga styret och vid sidan av oppositionen - som kan kännas både spännande och skrämmande. Hur gör man då, egentligen? Svaret är inte helt givet men möjligheterna är många.

Alla medlemmar (och blivande) i Sollentunacentern är välkomna till medlemsmötet måndagen den 2 september kl 19.00. I den sedvanliga möteslokalen. Då tänker vi diskutera hur vi ska genomföra kyrkovalet, hur vi planerar höstens aktiviteter, våra planer inför våren - då det blir både EU-val och Riksdagsval - samt litegrand runt distriktet och riks. Och besvara massor med frågor.

Välkomna!

Rädd när jag hör att de säger: - Du, är inte som oss.

Jag vet av egen erfarenhet hur tungt det är att vara rädd varje gång man öppnar en tidning. Rädd att ens barn ska läsa att mamma är en dålig människa. Rädd över hur det som sker ska påverka ens familj, vänner och partikamrater. Hur det ska påverka ens framtida jobbchanser. Jag vet hur den konstanta magknipen känns och hur det är att vakna med hög puls och inte kunna somna på kvällen. Jag vet hur det är att fundera på om allt det hemska som sägs om en kanske ändå är sant. Över om det var rätt val att stå upp för det man tror på. Om man prioriterade rätt när man inte vek ner sig när de andra slog. Jag vet hur det känns att stå i en orkan. Och framför allt vet jag hur det känns när någon öppet vågar visa sitt stöd när man har det som värst.

Just nu blåser det om Anna Myrhed. Hon är min chef i politiken och dessutom en av mina allra bästa vänner. Så har det dock inte alltid varit. När vi träffades första gången blev jag arg på henne. Påläst och välargumenterande kom hon in som en stormvind i Sollentunapolitiken och framförde synpunkter på den politik vi i alliansen bedrev och visade med tydlighet att kommunens ledande politiker och tjänstemän inte alltid agerat med kommuninvånarnas bästa i sikte. Indirekt sa hon åt mig och alla andra Sollentunapolitiker att vi borde höja blicken från våra tjocka handlingsbuntar, lämna komfortzonen där mycket tid och kraft gick åt till navelskådning, ryggdunkning och interna angelägenheter och istället kavla upp ärmarna och ta oss an de stora utmaningar Sollentunaborna valt just oss att hantera åt dem.

Jag blev främst arg på henne - jag är inte stolt över att erkänna det - för att hon hade rätt i att vi gjort fel. Dessutom blev jag arg på henne - det här är jag ännu mindre stolt över - för att hon var vacker, ruskigt smart och dessutom kreativ på ett sätt jag aldrig sett hos någon tidigare. Så här kan vi inte ha det, tänkte jag. Så jag skällde på henne och kallade henne illojal. Hon lät sig dock inte sättas på plats, tvärtom, hon golvade min inre Jante med några rejäla snytingar. Omtumlad föreslog jag att vi skulle röka fredspipa och över en lång middag lärde jag känna en underbar människa. En kvinna med humor, intellekt och med hjärtat på rätta stället. En kvinna som talar klarspråk, tar sig tid att lyssna och lära och som grundar sina åsikter på fakta. En ärlig och orädd kvinna. En fantastisk politiker.

Orkanen runt Anna kommer att mojna, tids nog. Tills dess finns jag här, dygnet runt. Som vän och Centerpartist, men också som medmänniska. Och hör du någon säga att Anna inte är som andra så är det helt sant. Hon är så mycket bättre.

Nog i Sollentuna

Sollentunacentern har fått nog!

Som ordförande för Sollentunacentern vill jag kommentera omständigheten i måndags, när Sollentunacentern blev utkastade ur allianssamarbetet, som vi under ledning av vår gruppledare Anna Myrhed, har deltagit i sedan efter valet 2010.

Sollentunacenterns värderingar bygger på hållbarhet och öppenhet. Därför har vi hela tiden strävat efter att vara välinformerade om vad som sker inom politiken. Med informationen på bordet har vi sedan kunnat diskutera fram och föreslå vad som är bästa möjliga, hållbara politik för Sollentunaborna. Detta är vårt sätt att arbeta politiskt.

Eftersom vi har lärt känna de övriga allianspartierna väl under dessa dryga 2,5 år, kan jag konstatera att de andra inte riktig arbetar på samma sätt som Sollentunacentern. Det är OK, vi kan ju inte vara helt lika.

Men det är inte ok, när frånvaron av information försvårar processen att fatta politiska beslut! Det är heller inte ok när ny information plötsligt läggs fram på sittande möte och beslutet ska fattas omedelbart! OCH, man ska inte behöva bli utskälld får att man påpekar det felaktiga i att inte få ta del av relevant information. För att inte tala om hur odemokratiskt det är. Sådant här ska inte behöva ske!

Men det har skett. Ett antal gånger. Sollentunacentern har motvilligt accepterat att det har berott på än det ena och än det andra. Och fått höra att det ska bli bättre. Nästa gång.

Sedan har Sollentunacentern ibland haft betänkligheter runt förslag, som vi ansett inte varit bästa hantering av skattebetalarnas medel, från övriga allianspartier. Ett sådant exempel var förslaget att låta bygga ett helt nytt kommunhus. Det tyckte vi inte var rätt användning av kommunens medel. Våra frågeställningar runt detta väckte då starka negativa reaktioner från allianskollegorna. Senare lades dock förslaget ned!

Och detta har Anna Myrhed fått stångas med i sin kommunpolitiska vardag, om och om igen. Inte konstigt att andra politiker tycker att Anna är ett problem - "hon gör ju inte som vi säger!"

Åtskilliga gånger har Anna fått ta skit just för att hon inte automatiskt gör som andra (allianspartier) säger. Men Anna är en centerpartist som tror på öppenhet, en bättre framtid för alla och ett demokratiskt samhälle. Många gånger har hon ändå tagit skiten för att det trots allt kan bli bättre längre fram.

Anna Myrhed har mitt fulla stöd! Anna är min och Sollentunacenterns hjälte! Jag beundrar Anna för att outtröttligt orka med att driva Sollentunacenterns politik, i medgång och motgång. Dag ut och dag in.

Särskilt kraftfull har Anna varit avseende partiklar och överdäckning av E4:an.

Sedan 2010 har Sollentunacentern och Anna drivit frågan om överskridna partikelvärden och behovet av att överdäcka E4:an. Stegvis har vi byggt vidare på detta arbete som utmynnade i ett pressmeddelande i maj, följt av en affischeringskampanj fram till för en vecka sedan. Detta har vi inte hemlighållit på något sätt för alliansen. Likväl har det väckt ont blod. Kanske på grund av att kampanjen har väckt positiva reaktioner bland allmänheten. Visst är det trist när andra partier lägger större vikt vid avundsjuka än på de positiva samhällseffekter en överdäckning skulle medföra!

I måndags, när allianspartierna på nytt krävde avbön från Anna och Sollentunacentern att vi måste vara "mer återhållsamma, annars blir ni utsparkade" så - fick det vara nog! Slut på pålagd återhållsamhet.

Istället - luft under vingarna. Nu kan vi i Sollentunacentern lyfta på riktigt!

(C) kastas ut ur alliansen i Sollentuna

Följande meddelande har i kväll gått ut till Centerpartiets medlemmar i Sollentuna:

Hej Centervänner,

Tyvärr måste jag meddela att gruppledarna för (M), (FP) och (KD) idag valt att säga upp allianssamarbetet med Centerpartiet i Sollentuna. De påtalar återkommande att samarbetet fungerat bra i nämnder och styrelser och att vi inte har brutit mot samarbetsavtalet, men säger sig inte ha förtroende för mig.

Orsaken beskrivs främst som att Centerpartiet inte varit tillräckligt "återhållsamt" och att jag "inte läst mellan raderna". Framförallt är det vårt överdäckningsförslag som nu väckt ont blod, men även vårt ställningstagande i frågor som t.ex. nytt kommunhus, försäljningen av Grindstugan, våra val av representanter och vår öppenhet gentemot medlemsgruppen har orsakat slitningar.

Jag kan bara beklaga beslutet och de konsekvenser det får för Sollentunaborna, Centerpartiet och Alliansen.

Jag återkommer med information om praktiska konsekvenser etc. så snart jag vet mer.

Med vänlig hälsning
Anna Myrhed, gruppledare

Om Kostnader, Finansiering och Värden

Sollentunacentern värnar om kommuninnevånarnas hälsa. Detta är grunden för vårt förslag om att överdäcka E4:an. Man ska inte behöva bli sjuk bara för att Trafikverket ignorerar att åtgärda överskridande gränsvärden av partikelhalter i närheten av där man bor! Eller att man störs av trafikbuller.

Därtill ser Sollentunacentern flera positiva följdeffekter av överdäckningen - bl a lättare att kunna ta sig över till och från Kistaområdet, vilket i sin tur kan ge fler arbetstillfällen, samt friläggandet av mer mark - att kunna bygga fler bostäder på.

Argumenten emot Sollentunacenterns överdäckningsförslag har huvudsakligen hänvisat till "för höga kostnader." Samtidigt kanske man inte riktigt inser värdet av de positiva effekter denna överdäckning skulle medföra: Bättre hälsa och livsmiljö för de boende och arbetande i området. Fler bostäder, inklusive ungdoms- och studentbostäder. Med mera.

Nåväl, låt oss titta närmare på de "höga kostnaderna" för överdäckningen.

Färska bedömningar visar att varje kilometer överdäckning av E4:an skulle kosta ungefär 1 Mdr kronor. Eftersom Sollentunacentern vill ta hänsyn till alla utsatta hushåll mellan Helenelund och Häggviksavfarten, vill vi därför att överdäckningen blir ca 3 km lång. Kostnaden uppskattas därmed till cirka 3 Mdr kr.

Dessa 3 Mdr kronor ska finansieras - men INTE bara av Sollentuna kommun! Finansieringen ska delas av svenska staten (i form av Trafikverket) och norra Stockholmsregionen (i form av Sollentuna och Stockholm Stad, som är intressenten på Kista-sidan). Sist men inte minst, tillkommer finansiering från EU.

Eftersom Sverige är medlem av EU och detta projekt uppfyller tre av EU:s prioriterade investeringskriterier - projektet handlar ju om INFRASTRUKTUR, MILJÖ och INTEGRATION - kommer EU att kunna finansiera minst en tredjedel av projektets kostnader. Minst.

Alltså ska kostnaden 3 Mdr kronor delas upp på tre parter, vilket blir 1 Mdr kronor per part. Vi utgår ifrån att Sollentuna och Stockholm Stad delar lika på sin part och därmed blir Sollentunas del av finansieringen cirka 500 miljoner kronor.

Sedan skall denna investeringen slås ut på en investeringshorisont på minst 50 år. Lånefinansierat till 3,5 % ränta blir den årliga räntekostnaden 17,5 miljoner kronor per år. En rak amortering på 50 år innebär avbetalning på 10 miljoner kronor per år, dvs ränta plus amortering blir kostnaden till en början 27,5 miljoner kronor/år och minskar därefter.

Sedan kan kalkylen bli ännu bättre: Om Trafikverket och regionen går samman i ett konsortium som gemensamt ansöker om EU-bidrag för projektet, kan EU stå för hälften av investeringskostnaden. Då skulle Sollentunas andel (enligt ovan) bli 375 miljoner kronor och med samma finansieringsvillkor skulle räntor och amortering istället uppgå till ungefär 20 miljoner kronor/år. 

Värdet då? Jo, precis som när man köper hus eller bostadsrätt så är ju kostnaden hög. Men det viktiga är inte själva kostnaden utan det viktiga är hur man klarar av att finansiera investeringen. Finansiering av räntekostnad och amortering samt med marginal för ränteförändringar. Precis som när man köper hus eller bostadsrätt.

Värdet av investeringen får man sedan ut varje dag, genom att man använder "investeringen" för sitt ändamål - man får skydd, värme och trivsel i sitt hus/bostadsrätt, precis som man får bättre luft och ljudmiljö varje dag när överdäckningen är på plats. Med fler bostäder får fler ett eget boende. Man mår helt enkelt bättre.

Istället för att bo trångt och obekvämt. Istället för att få andningsproblem och bli störd av bullret.

Så vill Sollentunacentern ha det. Vi hoppas att övriga partier också vill att medborgarna ska få ha det så!

Samlade länkar om vår vision för E4:an

Det har varit några intensiva dagar för Sollentunacentern. Den visionsskiss för en överdäckad E4 som vi presenterade i förra veckan fick en hel del uppmärksamhet. Dels i våra lokaltidningar Mitt i Sollentuna och Vi i Sollentuna, men också på annat håll, såsom i SVT:s ABC och av tidningen Dagens Samhälle där Anna Myrhed och Per Ankersjö hade en debattartikel. På vår hemsida finns en del länkar till nyhetsinslag och artiklar samt också lite mer läsning om vår vision. Vad gäller ämnet överdäckning lär säkert inte sista ordet vara sagt.