Led Väsjötrafiken via Norrortsleden!

Visst är det märkligt att man inte har kunnat presentera bra trafiklösning för Väsjöområdet? Det känns inte som en vettig lösning för alla boende i området att den blivande trafiken från Väsjöområdet ska gå över Frestavägen och en nyanlagd väg genom Edsberg.

Jag, som är bosatt i området nära Frestavägen, kommer väl ihåg hur det var innan Norrortsleden och tunneln öppnades. Var man på väg hem vid fel tidpunkt hade man ibland tur om man kunde byta på sträckan mellan rondellen och korsningen Frestavägen/Danderydsvägen. För att inte tala om olycksrisken så fort det blev stopp och blockeringar i körfälten och rondellen!

Här kommer ett förslag till en bättre lösning till detta trafikproblem.

För en tid sedan åkte jag igenom Törnskogstunneln och slogs då av tanken att det faktiskt såg ut som om det fanns naturliga avfarter och påfarter direkt efter den norra tunnelöppningen. Varför då inte bygga av- och påfarter här?

En naturlig avfart och påfart vid norra delen av Törnskogstunneln in till Väsjöområdet skulle spara både tid och minska miljöpåverkan. Dessutom slipper man köer, rondeller och trafikljus.

För de som handlar i Häggviks handelsområde skulle det inte ta mer än 10 minuter fram och tillbaka. Direktbussar från Väsjöområdet till Stockholm City kunde då komma direkt ut på motorvägen och därmed ge en snabb direktförbindelse till centrala Stockholm. Den planerade vägen genom Skälbyområdet och trafikviadukten vid Häggviks station skulle då inte behöva byggas.

Komplettera sedan med planskilda cykelvägar så har vi kommit mycket långt på vägen till en riktigt vettig och hållbar trafiklösning för området! Låt oss göra detta!

Givetvis har detta förslag lämnats in som en motion till Kommunfullmäktige genom Sollentunacenterns gruppledare Anna Myrhed.

Lasse Kallander

ENORM SUBVENTION

För några veckor sedan släppte den borgerliga majoriteten den dittills hemlighållna kostnaden för Sollentunas nya friidrottshall. Den som man i höstas tog första spadtaget för, vid Sollentunavallen.

Jag har under drygt ett års tid jagat information om budgeten och kostnaderna för friidrottshallen men inte fått dessa, med hänvisning till att det är känsligt i anbudshanteringen. Trots att jag är förtroendevald fritidspolitiker samt - fram till i somras - ingick i den tidigare borgerliga alliansen, har denna information inte varit tillgänglig för mig. Förrän nu.

Ett hundra femtio (150) miljoner kronor kommer den nya friidrottshallen att kosta i uppföra, enligt uppgifterna från Kultur- & Fritidskontoret den 13 februari 2014. Sedan ska det kosta 9,2 miljoner kronor per år att drifta (hålla igång) hallen.

Sollentuna behöver fler inomhushallar för sport och idrott. Alla föräldrar till sportande barn vet att det är stor brist på halltider oavsett om barnen utövar innebandy, volleyboll, friidrott eller annat.

Så en ny friidrottshallen är välkommen i sig.

Vad jag inte förstår är att kommunen låter bygga en hall för hela 150 miljoner kronor som ENBART kan användas för friidrott. Och som ska kosta 9,2 miljoner kronor per år att hålla igång.

EN GANSKA ENORM KOMMUNAL SUBVENTION AV FRIIDROTTEN!

Vad tycker klubbarna i fotboll, ishockey, volleyboll, m.fl. om detta??

När jag kom in i kommunpolitiken 2011, diskuterades (innan allt hemligstämplande) en budget för den nya friidrottshallen på 40 miljoner kronor och man avbröt då ett anbudsförfarande för att lägsta anbud hamnade på 60 miljoner kronor. Sedan dess har kostnaden alltså skenat iväg till 150 miljoner kronor!!

Sollentunacentern anser att skattepengarna kunde ha använts på ett betydligt bättre sätt!

Till exempel, så här: Jag har varit i kontakt med Eckeröhallen på Åland - en multihall som många sollentunaungdomar har besökt - och därifrån fått ritningar och kostnadskalkyler. En motsvarande multihall - placerad på grusplanen vid Norrviken idrottsplats - skulle kosta UNGEFÄR HÄLFTEN av vad friidrottshallen kostar. Och då skulle man kunna utöva såväl fotboll på hel plan som flertalet inomhussporter och friidrott. Kolla gärna på www.eckerohallen.fi.

Och därmed fått pengar över till andra viktiga kommunala saker, som förstärkta vårdinsatser och bättre skolbyggnader. Eller till en separat friidrottshall som kostat hälften så mycket.

När prestige och politiska principer tar över det sunda förnuftet - då skenar kostnaderna lätt iväg. Det säger sig självt, sånt ska vi inte hålla på med!

Sollentunacentern vill säkerställa ordning och reda i kommunens ekonomi - inget trixande, bara sunt förnuft, helt enkelt!

Slut på debatten

Ordföranden i miljö- och byggnadsnämnden, Oscar Nyströmer (m), har skickat ut ett skriftligt påbud att diskussioner och debatter ska hanteras på andra ställen än under själva nämnds- och arbetsutskottsmötena. Enligt hans mening ska nämnds- och arbetsutskottsmötena ha formen av rena beslutsmöten fria från diskussion och meningsutbyte. Därmed står det klart att ordföranden i miljö- och byggnadsnämnden fullständigt missförstått nämndens uppgift och grunden för lokal demokrati.

All makt utgår från folket. Själva grunden för ett förtroendeuppdrag är att företräda medborgarna och tillvarata deras intressen. Den uppgiften kräver ett aktivt förhållningssätt – att man ställer frågor, vänder och vrider på lösningarna, stöter och blöter förslagen. Debatten och diskussionen under mötena fyller en sådan funktion. Syftet är att komma fram till det bästa beslutet som tillvaratar medborgarnas intressen på bästa sätt. Det innebär till och med att ledamöterna måste vara tillräckligt aktiva och flexibla att ändra inställning under mötets gång beroende på vilken information som kommer fram. Uppgiften är inte att trött sitta av tiden och på given signal rösta igenom redan uppgjorda beslut. I så fall fyller mötena ingen funktion.

Hela idén med att oppositionen också finns representerad på mötena är för att säkerställa att varje ärende blir tillräckligt genomlyst innan beslut fattas. Stryper man möjligheterna att på mötet diskutera och ställa frågor så kunde majoriteten lika gärna helt enväldigt klubba igen besluten på egen hand. 

Mellan 2009 och fram till årsskiftet var jag vice ordförande i miljö- och byggnadsnämnden. Under den tiden har jag upplevt nämnden som en av de absolut bäst fungerande. Den har karaktäriserats av ett trivsamt klimat och högt i tak. Det har inte bara varit ett gott klimat för oss förtroendevalda och som lett till genomtänkta beslut för medborgarna. Det har även visat sig i de medarbetarundersökningar som gjorts bland tjänstemännen. Miljö- och byggnadsnämndens tjänstemän har både uttryckt hög trivsel och högt förtroende för de förtroendevalda. Jag blev därför väldigt sorgsen när jag hörde om Oscar Nyströmers nya anvisningar.

Centerpartiet har hela tiden stått upp för en levande debatt med syfte att fatta de bästa besluten för Sollentunaborna. Vi har eftersträvat en kultur där beslut inte görs upp i slutna rum, korridoren eller genom ett handslag mellan två personer. Detta var en starkt bidragande orsak till att vi sparkades ur majoriteten. Nu när Centerpartiet inte längre finns kvar i nämnderna väljer majoriteten att helt försöka strypa demokratin. Det känns inte bara sorgligt utan också högst oroande.

Det goda livet

Sollentunacentern välkomnar in från vinterkylan och bjuder på värmande soppmiddag med föredrag av hög kvalitet.

Under rubriken "DET GODA LIVET -politikens uppgift, och vad man kan göra själv" berättar den mycket uppskattade föreläsaren, författaren och stressforskaren Lennart Levi om svensk välfärdspolitiks mål och medel. Lennart Levi är med.dr. och professor emeritus i psykosocial miljömedicin vid Karolinska institutet; riksdagsledamot (C) 2006-2010 och rådgivare till WHO, ILO och EU. Han har skrivit över 300 vetenskapliga artiklar och ett antal böcker. Med i samtalet är också Per Lodenius, distriktsordförande Centerpartiet Stockholms län; Kulturpolitisk talesperson och riksdagsledamot (C) 2006-.  

Alla är välkomna så ta chansen att helt gratis ta del av både middag och tankeväckande föredrag under trevliga former. Varför inte ta med en vän eller kollega?

Tid: torsdagen den 23 januari 2014 kl 18.30 (föredraget startar kl 19.00)

Plats: Turebergskyrkans församlingslokal, Sköldvägen 10 (Sollentuna Centrum)

Föranmälan är inte nödvändig, men underlättar för köket och kan göras till info@sollentunacentern.se. 

Varmt välkommen!

"Image courtesy of vectorolie / FreeDigitalPhotos.net"

GOTT NYTT ÅR!

Slut för i år!

Året har varit intensivt och lärorikt. Periodvis rent omtumlande. Men också stärkande. 

Det är i stunderna av prövning som den personliga karaktären framkommer. Står man pall eller inte?!

Sollentunacentern har under 2013 visat att vi står upp och står pall för påtryckningar. Det kan aldrig vara fel att stå upp för det rätta! Det kan inte vara fel att värna om kommuninvånarnas livsmiljö och hälsa. Det kan inte vara fel att begära ordning och reda i kommunpolitiken. Bara rätt.

Det kostar att stå upp. Men bara på kort sikt.

Kort sikt tar slut. Ganska fort...

Sollentunacentern ser nu fram emot ett spännande valår 2014. 

Gott Nytt År!

Arvoden och valteknisk samverkan

Jag har igår haft ett möte med Sollentunas kommundirektör Katarina Kämpe för att dels reda upp de märkliga turerna runt våra arvoden, dels berätta om den valtekniska samverkan Centerpartiet nu ingår för att bl.a. fortsätta ha tillgång till möteslokaler.

Låt mig först berätta om arvodeskarusellen. Kommunen har fortsatt att betala ut arvoden till vissa av de centerrepresentanter som tidigare suttit i arbetsutskott för en nämnd men uteslöts ur arbetsutskotten sista september. Så har det varit för vissa, för andra ströps arvodet direkt trots att det av reglementet framgår att ledamöter i arbetsutskott väljs på ett år med start från första januari. Frågan är självklart vad som gäller - ska det utgå arvode fram till årsskiftet eller inte?

Flera av dem som fortsatt att få pengar kontaktade förvaltningen redan i samband med oktoberutbetalningen och berättade att de fått pengar de inte visste om de skulle ha och frågade vad som egentligen gällde. De fick löfte att detta skulle kollas upp. Sedan har veckorna gått och utbetalningarna fortsatt. Total förvirring råder alltså. Kommunen vet inte vem som ska ha arvode, förmår inte ge svar på direkta frågor kring detta och fortsätter lite godtyckligt att betala ut pengar hit och dit. Undra om det sköts likadant i fråga om leverantörer och andra som kanske inte ens hör av sig och berättar att de får utbetalningar? Känns inte riktigt som en ansvarsfull hantering av skattebetalarnas pengar kan man tycka.

Vid mötet informerades även kommundirektören om att Centerpartiet och Sollentunapartiet har ingått en valteknisk samverkan. Det handlar inte om någon politisk samverkan. Vi fortsätter att vara två fullständigt fristående partier utan koppling till varandra och har lika mycket/lite gemensamt som innan. Däremot har vi kunnat se att båda partierna kan öka sina resurser genom att ingå det här avtalet. Vi har därför valt att ”ta hem det bytet” och dela det i varsin lika stor del för respektive parti. För Centerpartiet innebär uppgörelsen att vi får resurser motsvarande cirka en halv dags politisk sekreterartjänst i veckan, smidigare tillgång till handlingar och vissa möten samt möjlighet att använda möteslokalerna i kommunhuset. Dessa ytterst blygsamma resurser ser vi som mer eller mindre nödvändiga för att kunna verka som oppositionsparti. Överenskommelsen mellan oss och Sollentunapartiet kommer att befästas skriftligen under de närmaste dagarna.

Undrar hur de tänker...

I måndags kunde vi i DN läsa att kristdemokraten Erik Slottner driver frågan om överdäckning i Stockholms stad. Liknande tankar luftas i samma artikel av såväl moderater som folkpartister. Med tanke på vad som hände här i Sollentuna i somras kan man ju undra vad Sollentunas nya majoritet tycker om den saken.

Bland alla anklagelser som riktades från våra före detta Alliansvänner mot oss i Sollentunacentern framgår det ändå ganska tydligt att vår vision om överdäckning av E4:an var avgörande för beslutet att kasta ut oss från majoritetssamarbetet. Extra spännande då att nu få se kristdemokrater, folkpartister och moderater i andra kommuner förorda överdäckning och dessutom få medial uppmärksamhet när de gör det. Ska man därmed förutsätta att Douglas Lithborn känner sympati för ett maktskifte i Danderyd där hans moderata kommunalrådskollega för en argumentation som närmast är identisk med Anna Myrheds? Eller att Magnus Ramstrand tycker partikollegorna i Stockholm förtjänar att bli utkastade i vinterkylan för sitt ställningstagande? Och tycker Anna-Lena Johansson att folkpartisterna i Solna är för visionära för att få sitta kvar? 

Fast det är väl kanske inte så de ser på saken, majoriteten i Sollentuna. Kanske önskar de istället att de själva varit lika djärva? Då vore det väl önskvärt om de sa det? För inte är de sämre än att de kan ändra sig? Eller?