Rykten och sanningar om Töjnaskolan

Töjnaskolan nu och i Whites förstudie från april 2013

Töjnaskolan står inför en ombyggnation. Det råder dock osäkerhet om vad som håller på att hända. Olika rykten säger olika saker. Vi vill därför försöka klargöra vad som hänt och inte. De fakta vi hittills kommit över är följande:

En första utredning av ombyggnationen

År 2012 beslutade trafik- och fastighetsnämnden (TFN) att göra en utredning kring tänkbara om- och nybyggnationer av Töjnaskolan. Redan när denna inleddes stod det klart att det krävs en ändring i detaljplanen för den aktuella tomten ifall ett projekt av det tänkta slaget ska kunna genomföras. Därför ansökte trafik- och fastighetskontoret (TFK) den 10 december 2012 om en sådan detaljplaneändring hos kommunstyrelsens plan- och exploateringsutskott (PEU) och skickade med utredningen gjord av Max Arkitekter.

Detaljplaneprocessen

När en detaljplan ska ändras eller tillkomma måste en rad lagar och regler följas. Detta regleras noga i plan- och bygglagen. Bland annat innefattar en sådan process demokratiska inslag, såsom samråd med dem som äger fastigheter i anslutning till den tomt som ska planläggas. Detta gör att en sådan process kan dra ut på tiden, något som dock ska syfta till att förankra de beslut som fattas.

Byggblogg och ännu en utredning

Den 22 mars 2013 startas en byggblogg av Töjnaskolans rektor Annica Ingemarsson. I presentationen av bloggen framgår det bland annat att hon avser berätta fortlöpande om nybyggnationen. I sitt första inlägg meddelar hon att barn och ungdomskontoret (BUK) gett White arkitekter i uppdrag att ta fram tre förslag på hur en ny skola kan se ut. Där framgår också att hon och två kolleger den 19 mars haft ett möte med White arkitekter.

Detaljplanen diskuteras i PEU

I samband med PEU:s sammanträde den 2 april 2013 får utskottets ledamöter för första gången vetskap om den detaljplaneändring som TFK ansökt om. I handlingarna finns ett tjänsteutlåtande och den utredning som TFN låtit Max Arkitekter genomföra under 2012. Däremot finns inga uppgifter om att BUK påbörjat en egen utredning kring om- och nybyggnationen vid Töjnaskolan. Detta trots att det på rektorns byggblogg redan publicerats uppgifter om uppdraget till White arkitekter.

Stora skillnader mellan utredningarna

I början av april, bara några dagar efter att ärendet varit uppe i PEU, skriver Annica Ingemarsson ett nytt inlägg på bloggen. Där berättar hon att hon tagit del av förstudien från White. Denna förstudie presenteras för barn- och ungdomsnämndens (BUN) ledamöter den 21 maj 2013. En knapp månad senare, den 13 juni 2013, informeras TFN:s ledamöter om vad White arkitekter kommit fram till. Det står nu klart att den nya förstudien skiljer sig avsevärt från den utredning som TFN genomfört ett år tidigare. Bland annat förordar BUN enligt protokollet ett förslag som innebär att skolan ska komma att rymma 750 elever, att hela den nuvarande byggnaden ska ersättas med en ny byggnad och att hela ängen kommer att behöva räknas in i skolans yta för att nå önskat riktvärde. BUN beställer i det här skedet en skola, enligt det förordade förslaget, av TFN.

Höga partikelhalter närmare E4:an

Men, det finns ytterligare en rapport hos kommunen som inkommit redan den 19 april. Den handlar om luftkvaliteten vid Töjnaskolan och är på kommunens beställning utförd av en extern miljökonsult. I den rapporten slås bland annat fast att ”Skolan bör inte byggas till närmare E4:an med tanke på att det enligt beräkningar sker överskridanden av PM10, 100–150 meter öster om E4:ans mitt”. Om skolområdet flyttas närmre E4:an, vilket skulle bli fallet om ängen tas i anspråk, kommer alltså de lagliga partikelhalterna att överskridas inom Töjnaskolans område. Dessa uppgifter redovisas också i samband med TFN:s sammanträde den 13 juni 2013. Däremot fattas inga beslut med anledning av detta och inga slutsatser redovisas i protokollet.

Ville flytta partikelmätaren

När vi den 24 september kontaktar TFK får vi reda på att man hört av sig till miljö- och byggnadskontoret (MBK) och bett om att den partikelmätare som i dag står placerad vid Eriksbergsskolan ska flyttas till Töjnaskolan. Man berättar också att MBK ska ha tagit denna fråga vidare till politikerna i miljö- och byggnadsnämnden (MBN). Centerpartiets politiker i MBN har dock inte fått någon information om detta.

Ingen information om planprocessen

I nuläget finns alltså två utredningar som båda behandlar om- och nybyggnation vid Töjnaskolan. Två utredningar som skiljer sig åt varav ett förslag förordats av BUN. Samtidigt visar en annan utredning att detta förslag kan vara problematiskt då det är osäkert om luftkvaliteten kan garanteras. Vad som däremot står klart är att PEU den 2 april 2013 fattade beslut om att inleda processen med att ändra detaljplanen. I sådana lägen, när en detaljplaneprocess pågår, läggs information om detta i allmänhet ut på kommunens hemsida. Detta för att medborgarna ska kunna veta vad som pågår i deras närområde, vart de ska vända sig för mer information och kunna påverka processen. Trots att det snart gått ett halvår sedan beslutet i PEU fanns ännu den 25 september ingen information på hemsidan om den pågående planprocessen under kategorin "Pågående detaljplaner".

Flygblad i Töjnan

Moderaterna delade i helgen ut flygblad i Töjnan där man förnekat att ängen vid Töjnaskolan ska tas i anspråk. I samma flygblad ber man allmänheten om upplysningar kring hur dessa rykten uppstått och varifrån de kommit. Detta trots att det i förslaget från White arkitekter, som bland annat förordats av moderatledda BUN, framgår att skolan kommer att ta stor del av ängen i anspråk.

Rätt att tycka till om detaljplanen

I normalfallet tar en planprocess aldrig mindre än ett och ett halvt år att genomföra. Oftast tar den mer tid i anspråk än så. I en sådan process ska också PEU besluta sig för hur stor skolan får bli, var den ska placeras och hur trafik, buller och partiklar ska hanteras. Då inga detaljplaneförslag ännu presenterats av PEU har medborgarna ännu inte fått chansen att ta del av och tycka till om förslaget. Något man har rätt till enligt plan- och bygglagen. Ändå tycks alltså en process pågå som involverar flera förvaltningar och nämnder, liksom Töjnaskolans personal. Att rykten uppstått, mot bakgrund av de olika utredningarna, uppgifter publicerade på byggbloggen och bristande information från kommunens sida är möjligen förståeligt, om än beklagligt.

Förhoppningar om en regelrätt process

I väntan på mer konkreta besked om vad som faktiskt gäller är det vår förhoppning att en regelrätt samrådsprocess ska komma igång inom kort. I det läget är det naturligtvis av största vikt att hänsyn tas till eventuella problem med buller och partiklar. Dessutom är det viktigt att de olika förslag på hur skolans ombyggnation ska genomföras inte är mer skrivna i sten än att de boende i området kan säga sitt, exempelvis gällande ängens framtid.

Sollentunacenterns frågor och reflektioner i detta skede kan sammanfattas i följande punkter:

• Det framstår som märkligt att rektorn på Töjnaskolan startar en byggblogg innan detaljplaneprocessen ens startat.
• Att engagera White arkitekter för att ta fram ritningar innan detaljplaneprocessen ens startat känns bakvänt. Dessutom riskerar ritningarna att inte stämma överens med de förutsättningar som detaljplaneprocessen kommer att ge. Det kan alltså handla om förgävesarbete.
•  Varför tar det fyra månader från det TFK ansöker om detaljplaneändring till dess ansökan tas upp i PEU?
• Varför får PEU ingen information om BUK:s utredning?
• Är det rimligt att rektorn går ut och informerar om förslaget från White arkitekter månader innan nämndledamöterna i BUN och TFN får del av förslaget?
• BUN beställer en skola av TFN innan något detaljplaneförslag lagts fram. Är det rätt ordning? Riskerar inte beställningen att bli felaktig om skolbyggnaden inte överensstämmer med den kommande detaljplanen? Ombyggnaden av skolan Rälsen är ett annat exempel på när skolbyggnaden beställdes utan hänsyn till detaljplanen. Det blev en dyr förgävesbeställning. Varför lär sig inte Sollentuna kommun av ett sådant misstag?
• Varför stannar utredningen om buller och partiklar hos TFN? Varför presenteras den inte för PEU och kanske även för BUN och MBN?
• Hur kan det göras en beställning av en skolbyggnad som går stick i stäv med buller- och partikelutredningen?
• Varför läggs det inte ut någon information om detaljplanearbetet för Töjnaskolan på kommunens hemsida under fliken pågående detaljplaner?
• Vad menar Moderaterna med att ängen inte kommer att tas i anspråk? Det alternativ till skola som BUN förordat innebär att ängen kommer att behöva räknas in i skolans yta för att nå önskat riktvärde (dvs. antal barn per kvadratmeter)?
• Är det inte väldigt konstigt att ha två parallella processer igång som går i otakt?
• Centerpartiet vill se en regelrätt samrådsprocess som inte inskränks av att beslut om hur skolan ska se ut redan är fattat. Vi vill också att man beaktar partikel- och bullerutredningen så att den nya skolan erbjuder en bra skolmiljö och en långsiktigt hållbar investering.

Centerpartiet för laglig graffitivägg

Centerpartiet röstade i veckan som enda parti i kommunstyrelsens arbetsutskott ja till en laglig graffitivägg i kommunen. Detta ställningstagande har växt fram successivt. Tidigare i år hade vi ungdomsrådet på besök vid ett medlemsmöte. Vi hade en intressant diskussion om ungdomars situation i Sollentuna och vi förstod att en laglig graffitivägg stod högt upp på ungdomsrådets önskelista.

Att lyssna på medborgarna, tillvarata deras intressen och representera dem är själva grunden för den representativa demokratin. Det betyder dock inte att man som förtroendevald ska låta sig guppa runt som ett flöte som blint följer vindar och krusningar på vattenytan. Varje ställningstagande måste givetvis överensstämma med partiets och de egna grundvärderingarna, vara realistiskt genomförbart och robust nog att tåla både granskning och motangrepp. Vad som fäller avgörandet för vilka ställningstaganden man för fram har i slutändan med inspiration och engagemang att göra. Det måste helt enkelt kännas viktigt, intressant och angeläget. En graffitivägg har kanske inte riktigt haft den digniteten tidigare, men kommunens förslag till policy för arbetet mot klotter triggade igång mig rejält.

Bland annat kunde vi läsa i förslaget att ungdomar som ägnar sig åt klotter kan drabbas av problem med skolk och missbruk. Tack och lov fick Centerparitet bort denna skrivning som så tydligt gav uttryck för fördommar. Men generaliseringarna slutade inte där. För det är något fel när man buntar ihop klotter och graffiti. Centerpartiet tycker också att klotter och olaglig graffiti är att jämställa med skadegörelse. Men att inte tillåta lagliga väggar för graffiti är i någon mån att diskriminera en konstform. Ja, du läste rätt – konstform. Det finns till och med de som försörjer sig som graffitikonstnärer.

En laglig graffitivägg ger dem som vill ägna sig åt den här konstformen en möjlighet att göra detta under ordnade former, publikt och lagligt. Och graffitiväggen kommer inte ens att störa omgivningen i lika hög grad som konserter i Edsbergsparken. Så på vilken grund kan man säga nej till detta önskemål?

De andra partierna säger nej utifrån tanken om nolltolerans. Centerpartiet säger ja till en laglig graffitivägg eftersom vi inte tycker att det finns något gott argument för att inte tillmötesgå denna önskan. Vi förespråkar mångfald och frihet i den mån det inte inkräktar på andra människors rätt och frihet. Vi tar avstånd från en inställning som innebär att man generaliserar olika grupper, eller i det här fallet en viss konstarter. Vi upplever att man är ute på mycket tunn is om man menar att en laglig graffitivägg generellt ger upphov till kriminalitet, skolk och annat otyg. Vi står upp för att också Sollentunas ungdomar ska få sina önskemål tillgodosedda när det inte finns annan grund än fördomar för att säga nej.

Image courtesy of Salvatore Vuono atFreeDigitalPhotos.net

Rösträkningen i KYRKOVALET

Vallokalerna stänger kl 20.00 varefter rösträkningen påbörjas. Vi följer utvecklingen på denna sidan och kommer att fortlöpande uppdatera utvecklingen så snart ny statistik finns tillgänglig.  Häng med, nu kör vi!

På plats och anslutningen upprättad. Cirka tjugofem personer har har kommit för att närvara på valvakan. Så här kl 20.25 har inga resultat kommit ännu. Så förväntningarna är fortsatt höga hos alla.

I förra valet 2009 fick Centerpartiet 5,23 % - det innebar 235 röster. Vilket var EN röst mer än i valet 2005, då procentandelen blev 4,87 %. Så vi förväntar oss minst 236 röster i natt!!

20.35: Antal Sollentunabor som röstade i förra valet 2009 var 4 604 st. Vilket var ett deltagande på 14,2 %.

20.46: FÖRSTA NYHET om årets kyrkoval - Valdeltagande i St Larsgården var hela 21 %. LOVAR GOTT (hoppas jag)!! I förra valet var valdeltagandet 17,8 % - och då tog Centerpartiet 32 röster (9 %).

21.00 : Preliminärt resultat i VIBY - där fick Centerpartiet endast 9 röster, av totalt 356 röster. Sämre än förra valet då C fick 19 röster. Hmm, vad har vi gjort mindre bra i Viby??

21:05: Mer om VIBY: Alla partier utom POSK har tappat i Viby. Borgerlig Allians fick 79 röster mot förra valets 98 st, FISK fick 20 röster (23) och Sossarna fick 58 röster (65). POSK ökade från 147 röster (2009) till 184 röster!! Valdeltagandet i VIBY var 11,9 % (11,7 %).

21.10: Nu blir Carin och jag fotograferade och intervjuade för Kyrkans tidning...

21.30: OM de preliminära siffrorna för VIBY skulle visa sig bli slutresultatet för hela kyrkofullmäktigevalet, så skulle Centern ändå behålla de 2 mandat vi har idag. Kan vara bra att veta!!

21.40: Lite stiltje i Kyrkofullmäktige just nu. I Kyrkomötet verkar C tappa lite, ligger nu på dryga 3 % jämfört med 3,9 % i förra valet. Men, det är tidigt och högst preliminärt...

21.48: NORRVIKENS preliminära siffror i Kyrkofullmäktige - Centerpartiet fick 22 röster mot förra valets 32 st. Valdeltagandet steg med 43 till 384 personer. Vilket tyvärr bekräftar fortsatt tapp för Centerpartiet, framför allt eftersom alla övriga (större) partier har fått fler röster. Sossarna ökade från 31 till 53 röster, BA fick 91 mot tidigare 84 röster, FISK fick 22 mot tidigare 20 röster och POSK lockade 186 röster mot förra valets 174 st. Inte så rolig läsning!

22.05: Nu rör det på sig. HÄGGVIK kom in med preliminära siffror. där fick C 24 röster (27), BA 119 röster (149), FISK 32 röster (37), S 110 röster (104) och POSK 175 röster (171). Valdeltagandet minskade med 13 personer. Lite tapp där med för C men nästan oförändrat givet det lägre valdeltagandet...

22.09: Med hittills inkomna röster, blir mandatfördelningen följande: BA tappar -1 mandat till 11 st, Centern har oförändrat 2 mandat, FISK tappar -1 mandat till 3 st, S ökar med +1 mandat till 8 st och POSK ökar med +1 mandat till 17 st.

22.24: TÖJNAN kom in: Centerpartiet ökar med en röst, till 23 st (Tack Anna!)! I övrigt fortsätter samma trend - S och POSK ökar medan BA och FISK tappar. Stora förloraren här är BA som minskade från 209 till 136 röster! Valdeltagandet ökade med 11 personer.

22.26: Även SJÖBERG redovisar preliminära siffror: Där tappar Centern 2 röster, från 18 till 16 röster. Återigen ökar S och POSK - dock mest POSK. Valdeltagandet ökade med 16 st.

22.30: Mandatfördelningen visar nu att BA tappar 2 mandat och POSK vinner 2 mandat. FISK tappar ett och Sossarna vinner ett. Men sossarnas plus och BA: s andra minus hänger på håret och väger...

22.39: TUREBERG nu: Centern ökar från 15 röster till 21 röster!! Glädjande! FISK tappar medan övriga partier ökar i olika omfattning. Valdeltagandet ökade med 28 röster.

22.41: Kan nog konstatera att Centern med största sannolikhet behåller de två mandaten, även med ett par distrikt kvar att redovisa. Vi är dock en hygglig bit ifrån att ta ett tredje mandat så det kan vi nog glömma. Inte ett så bra kyrkoval för C. Samtidigt kan man undra om vår insats de senaste två veckorna snarare förhindrade ett ännu större fall...

22.48: Eftersom vi inte kommer ha någon storseger att fira, trappar jag snart ned och rapporterar fram till strax före kl 23.00.

22.51: Inga överraskande personval inom Centern heller som det verkar.Ulf Brangenfeldt och Eva Wenker ligger på topp på listorna hittills.

22.54: Mandaten rör sig till +3 för POSK, -2 för BA och -1 för FISK...

22.56: Nu stänger jag ned för kvällen. Tre distrikt kvar att redovisa.