Överdäckning allt mer i ropet

Allt fler börjar inse att Centerpartiet är inne på rätt spår vad gäller överdäckning av E4:an. Under söndagen skrev Kjell Ericson på Folkpartiets(!) blogg att han tror att vägen kommer att överdäckas, och då just i syfte att hantera buller och partiklar. Som alltid är det glädjande att få medhåll. Snart kan vi vara på väg mot en hållbar lösning på partikelproblemen i Sollentuna.

Även om Kjell Ericsons blogginlägg är att se som en komplimang för väl genomförd opinionsbildning från Centerpartiets sida så vill jag ändå kommentera och förtydliga några saker mot bakgrund av vad han skriver.

För det första så är det just en utredning av en överdäckning som vi från Centerpartiets sida varit pådrivande för i flera års tid. Att vi inte hymlar med att vår förhoppning är att en sådan utredning landar i att en överdäckning blir verklighet är naturligtvis en annan sak. Det bör ses som en fingervisning till väljarna om att vi prioriterar deras hälsa och livsmiljö.

Under de senaste åren har jag diskuterat överdäckningen med mängder av människor, såväl ”experter” som lekmän. Och jag har aldrig hyst några tvivel om att en överdäckning är en stor investering. Därmed har jag aldrig uteslutit att det kan bli tal om att det kan behöva läggas skattepengar på detta. Det finns exempelvis goda skäl för staten att skjuta till pengar. Inte minst då alternativkostnaden innebär att staten tvingas betala böter och kostnader för såväl ohälsa som andra miljöåtgärder.

Däremot bör man inte utesluta att den exploatering som kan bli möjlig längs en framtida överdäckning kan ge ett mycket värdefullt tillskott till finansieringen av projektet. Vissa av dem jag talat med, och som besitter viss detaljkunskap i ämnet, har till och med hävdat att byggnation vid vägen kan finansiera överdäckningen. Jag är inte tillräckligt kunnig för att recensera den bedömningen. Men det behöver jag ju heller inte göra då jag vill få till stånd en gedigen utredning som kan ge de svar vi behöver för att fatta beslut. Att marken vid E4:an, mitt i den regionala kärnan Kista-Helenelund, är värdefull och skulle kunna erbjuda attraktivt boende, är det dock inget tvivel om. Varför det är intressant att fortsätta diskutera hur den kan tas tillvara på bättre sätt än i dag.

Sammantaget är jag i alla fall glad över att det hårda arbetet med att försöka skapa opinion i frågan om bättre luftkvalitet och överdäckning av E4:an bär frukt. Vilket naturligtvis inte innebär att vi i Centerpartiet kommer att luta oss tillbaka. Tvärtom.

Anna Myrhed

Earth Day på Arena Sateliten

Det ramlar in många inbjudningar till seminarier och föreläsningar. Det gäller att gallra ordentligt och försöka hitta guldkornen som ger mest på alla plan. Det arrangemang som Arena Sateliten höll om hållbarhet inför Earth Day visade sig vara ett sådant guldkorn. Vill tacka alla killarna i den grupp från Rudbecks gymnasium som redovisade sitt specialarbete om hållbar utveckling på ett så härligt medryckande och engagerat sätt. Fick mig att vilja jobba ännu hårdare för hållbar utveckling i Sollentuna. 

 Nedan en länk till den film som bland annat visades i presentationen.

http://youtu.be/DYbFYpH_Ex4The Future We Want

På bilden den grupp av avgångselever som gjort ett specialarbete om hållbar utveckling: Johan Hagert Oldgren, Maziar Nodehi, Lucas Molin, Karl Hellström, Sonny Andersson och Shayan Shafaei.

Bra lösning för Eriksbergsskolan

I veckan lade Alliansen fram ett förslag om att flytta Eriksbergsskolan till Helenlunds centrum. Centrumanläggningen ägs av Sollentunahem och som tidigare ledamot av Sollentunahems styrelse vet jag att man haft problem med vikande kundunderlag. Byggnaden är sådan att den på ett relativt enkelt sätt går att omvandla till skola. Platsen är godtagbar ur partikel- och bullersynpunkt. Därmed uppfyller den de krav som Centerpartiet hela tiden ställt i jakten på en ny lokalisering av Eriksbergsskolan.

Den omfattande diskussion som den föreslagna etableringen i Näckan har lett till  att ärendet dragit ut på tiden. Detta har i första hand drabbat barnen på Eriksbergsskolan. Därför känns det bra att vi nu hittat en lösning.

Folkpartiet, Socialdemokraterna och Sollentunapartiet, har i valet mellan Näckan och nuvarande placering, förordat den nuvarande placeringen. Det hade inte varit en acceptabel lösning vare sig för Centerpartiet eller ur ett allmänt hälsoperspektiv. Luften vid Eriksbergsskolan är helt enkelt inte bra nog. Och intill dess att E4:an överdäckas kommer problemen med luftkvaliteten att kvarstå. 

Naturligtvis är Helenlund även i framtiden i behov av närservice och ett levande affärscentrum. I samband med att den nuvarande centrumbyggnaden omvandlas till skolbyggnad är därför tanken att ett nytt centrum anläggs i kilen mellan järnvägen och motorvägen. Centrumet kommer att uppföras i anslutning till det resecentrum som växer fram i samband med att tvärbanan dras till Helenelund. På så sätt får centrumanläggningen ett mer publikt läge som också gör det lättare för dem som åker kollektivt att handla och göra ärenden på vägen. Min förhoppning är att det nya centrumet får så stor genomströmning att exempelvis Posten vill flytta tillbaka, att ett apotek kan öppna och att servicen i Helenelund blir bättre.

Jag är glad över den här lösningen som är bra både för eleverna på Eriksbergsskolan och för kollektivtrafikresenärerna samt invånarna i Helenlund. 

Vid Eriksbergsskolan står kommunens partikelmätare. Den visar att luftkvaliteten inte är den bästa i det här området.