Högre kraftledningar utmed E4:an

Övre bilden visar nuläge, den undre föreslagen ändring

Vid gårdagens möte med plan- och exploateringsutskottet fick vi ta del av ett förslag på förändringar vid kraftledningsgatan utmed E4:an i samband med byggandet av Förbifart Stockholm. Bilderna visar att de nuvarande kraftledningarna föreslås bytas ut mot kraftledningar som är betydligt högre än de som finns där i dag. Därmed kommer de att bli mer framträdande i landskapet än tidigare. 

Min spontana reaktion, när vår stadsarkitekt visade oss de här bilderna på de stora kraftledningarna, var att kommunen bör ta upp den här frågan med Trafikverket och Svenska Kraftnät. Tidigare har Sollentuna kommun betalat många miljoner kronor för att få liknande kraftledningar i öst-västlig riktning nedgrävda. Det vore välkommet om det gick att se över möjligheten att gräva ner ledningarna också i nord-sydlig riktning.

Jag ser, precis som resten av kommunledningen, behovet av Förbifart Stockholm. Men jag har också lagt ner mycket tid på att argumentera för hur man kan minimera de negativa konsekvenser för Sollentuna som projektet kan innebära, inte minst när det gäller partikelnivåer och luftkvalitet. Det är viktigt att Sollentunabornas livsmiljö är så god som möjligt. Som jag ser det är inte högre kraftledningsstolpar den bästa lösningen ur det perspektivet.

Övre bilden visar nuläge, den undre föreslagen ändring

Området Kista-Sollentuna-Häggvik utgör en så kallad Regional stadskärna där planer finns för att marken ska utnyttjas mer intensivt och utgöra en knutpunkt för boende, verksamheter och kollektivtrafik. För att stärka denna regionala kärnan menar jag och Sollentunacentern att förutsättningarna för att däcka över E4:an bör utredas. Förutom att det är avgörande för en god luftkvalitet så kan det också möjliggöra byggnation längs det stråk där motorvägen nu skär rätt igenom landskapet. Att stora ytor upptas av kraftledningsgator är ytterligare ett hinder för effektiv markanvändning i området. Jag ser hellre att man kan utnyttja detta område för bebyggelse och grönstråk.

Det är dessutom viktigt att värna entrén till naturreservatet, som ska vara inbjudande och locka människor till att röra sig i vårt största sammanhängande naturområde. Målet måste vara att minska antalet barriärer i området.

Jag reagerade starkt på de bilder jag såg under gårdagens möte. I min värld borde det vara önskvärt, både ur ett lokalt perspektiv och för regionens utveckling, om de aktuella kraftledningarna kunde dras under jord. 

Samtlga bilder från Trafikverket.

Partiklar på Brännpunkt

Idag skriver jag tillsammans med centerkollegor på SvD Brännpunkt om ett av Stockholmsregionens största miljöproblem - partiklar. Bland annat framförs önskemålet att infrastrukturministern utreder förutsättningarna för en överdäckning av vissa delar av E4:an, närmre bestämt mellan Helenelund och Häggvik. http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/utred-overdackning-av-delar-av-e4an_7812630.svd

Vital debatt

Plötsligen var centerpartiets förslag på allas läppar. En het politisk diskussion mitt i midvintern, som i alla fall jag inte var riktigt förbredd på när frågor om fri invandring, platt skatt och månggifte började strömma in dagarna innan jul. Nu, några veckor senare, kan jag konstatera att det var länge sedan vi hade en så genomgripande idépolitisk debatt och jag är stolt över att det var centerpartiets idéprogram som startade diskussionen.

När jag ställdes inför frågorna dagarna innan jul kände jag mig minst sagt spak. Och känslan av osäkerhet ligger som bekant nära känslor av obehag. Ryggmärgsreflexen sa nej till månggifte, fri invandring och slopad skolplikt. Hur skulle det se ut? Hur ska det fungera?, sa den röst inom mig som tycks ansvara för de fördomar och föreställningar som bygger min syn på systematik och ordning.

Ideologiska resonemang kräver dock mer eftertanke än bara ryggmärgsreflexer. Det tar tid att smälta nya sätt att se på omvärlden, men nya perspektiv ger alltid nya insikter. Det är välgörande att vända och vrida på sina egna föreställningar. För vad är det egentligen för fel på månggifte om familjekonstellationen är frivillig och ingen utsätts för övergrepp eller förtryck? I Sverige år 2013 är vi vana vid att familjer ser olika ut. Själv lever jag i ett samboförhållande och jag och min sambo har två små barn. Två fantastiska små bastarder! Det hade nästan varit en omöjlig familjekonstellation för hundra år sedan.

Och visst, hellre en vision om en värld där människor är fria att röra sig över konstgjorda nationsgränser, än en önskan om motsatsen.

Hur ställer sig då Sollentunacentern till fri invandring, månggifte och platt skatt? Är centerpartiet på väg i nyliberal riktning? Hur säkerställer man att hela Sverige ska leva, fler jobb och hållbar utveckling? Vi får väl se. Jag ser fram emot en livlig diskussion på Sollentunacenterns möte om idéprogrammet nästa vecka.

Anna Myrhed

Time, please!

Nu är det dags!

Medlemmar och vänner är välkomna till Sollentunacenterns medlemsmöte som behandlar Framtidsstämman och det aktuella förslaget till idéprogram, måndagen den 21 januari kl 18-21 i Turebergskyrkans församlingslokal. Lättare förtäring serveras.

Syftet är att diskutera idéprogrammet och komma fram till vår egen inställning till ett lämpligt idéprogram, vilket därefter ska skickas in till partistyrelsen. Så läs på och fundera!

Väl mött!

2013 - INTE SOM VANLIGT

Image courtesy of sdmania at FreeDigitalPhotos.net

"Gör man som man alltid har gjort, kommer man att få som man alltid har fått."

Centerpartiets nya idéprogram rör om i mediavärlden och väcker varierande känslor även inom partiet. En del upprörda Centerröster från olika håll i landet ventilerar sin oro runt idéprogrammet inför Centerpartiets Framtidsstämma och dess antagande av ett nytt partiprogram. Nedan följer två punkter runt denna oro:

1. Det finns onekligen en anledning till att Centerpartiet befinner sig på den nuvarande, låga opinionsnivån. Anledningen är politisk otydlighet, som har uppstått ur en tvekan om vad partiets politik egentligen står för.

Centerpartiets förra partiprogram (2001) tog upp mycket av det som nu återkommer i idéprogrammet men i Allianssamarbetet verkar "lagomheten" ha fått ta överhand. Kanske som en uppskattning för att C fick ingå i lagbygget Alliansen? Oavsett varför så blev följden att efterhand förhandlades flera av partiets ståndpunkter bort - bl a motståndet mot FRA, IPRED och kärnkraften - medan inget nytt fanns som kunde ersätta det som tappats bort. Därmed bleknade mycket av Centerpartiets karaktär bort. Och opinionsstödet följde med i samma utveckling.

Idéprogrammet lyfter nu fram flera av Centerpartiets gamla grundvärderingar och sätter in dessa i en rad nya sammanhang. Med andra ord, back to basics och lägg till några förändringar - som varje ambitiöst fotbollslag gör när en tidigare etablerad spelidé inte längre ger resultat. Gör man inga ändringar, kommer man att fastna i sin fortsatta trend nedåt. Något måste göras.

Sedan kan kanske inte alla spelarna i fotbollslaget inse vad som behövs för att lyfta laget. I så fall blir det upp till lagledningen att se över laguppställningen. Ibland ska man byta ut lagspelare där så kan behövas. Syftet är ju ändå att lagspelet ska ge resultat och locka både fler spelare och publik. Precis som inom politiken...

2. Den mediala uppmärksamheten av Centerpartiets grundvärderingar är guld värd. Frihet, jämlikhet och hållbarhet. Lika möjligheter för alla. Mer lokalt självbestämmande. Bättre miljö. Mindre statligt inflytande. Med mera. Värderingar som de flesta människorna kan skriva under på. Men, som de flesta bara tar för givet i vardagen och sällan hinner att tänka på. Plötsligt har dessa värderingar kommit upp till ytan!

Ta till exempel några av de debatterade förslagen - hur ofta har man funderingar över:

Jämlikhet - borde inte alla människor i Sverige få lika möjligheter att skapa en meningsfull framtid? Om inte,  specifikt vilka människor ska vi förhindra få denna möjlighet? Och, varför?

Fri invandring - vi är numera vana vid fri rörlighet av kapital och varor, varför ska då inte fri flytt över gränserna kunna accepteras? Givetvis inte okontrollerat - även flytt av varor och kapital kontrolleras - och under ett mycket större kommunalt inflytande än idag.

Månggifte - idag får två kvinnor gifta sig med varandra. Varför får då inte tre kvinnor göra det, så länge alla inblandade är med på giftermålet?

Jag tycker att det är ett politiskt friskhetstecken att dessa frågeställningar nu har kommit upp i allmän debatt. Det visar att politik faktiskt kan vara utvecklande. Det kan också bli intressant att se vilka politiker som inte vill ställa sig bakom en sådan utveckling. Förhoppningsvis inte så många!

För Centerpartiet handlar det till syvende och sist om att antingen Förnya politiken eller Falla med politiken - och förnyelse är den bästa och roligaste vägen framåt. Låt oss förnya och få mer luft under vingarna!